Vestnik RMAT РМАТ - Эдиторум

Без даты

Manuscript guidelines

Poryadok oformleniya i predostavleniya statey

V redakciyu predstavlyayutsya:

1. Tekst stat'i, vklyuchaya annotacii, risunki, tablicy, bibliograficheskiy spisok, spisok avtorov i svedeniya o nih, podgotovlennyy na komp'yutere i raspechatannyy na beloy bumage formata A4 s chetkim i yasnym shriftom v dvuh ekzemplyarah.

2. Elektronnyy variant stat'i, podgotovlennyy na IBM PC v formate MS Word for Windows. Dlya inogorodnih avtorov dopuskaetsya peredacha elektronnogo varianta stat'i po email redakcii.

3. Ekspertnoe zaklyuchenie, podgotovlennoe doktorom, ili kandidatom nauk, ili specialistom v issleduemoy oblasti.
Stat'ya dolzhna byt' podpisana vsemi avtorami.

Orientirovochnyy ob'em publikacii — ne bolee 10 stranic.

Pervaya stranica stat'i oformlyaetsya sleduyuschim obrazom: inicialy, familiya avtora; nazvanie stat'i; kratkaya (ne bolee 7 polnyh strok) annotaciya i klyuchevye slova. Vse perechislennye pozicii – na russkom i angliyskom yazykah. Dalee sleduet tekst stat'i.

Materialy stat'i formiruyutsya v tekstovom redaktore MS Word (versiy 6.0 i bolee pozdnih) i predostavlyayutsya v standartnom formate DOC ili krossformate RTF.
Format A4; razmery poley: levogo, pravogo, verhnego, nizhnego – po 2 sm. Shrift Times New Roman razmerom 14 pt. Mezhstrochnyy interval – polutornyy (1,5).

Numeraciya stranic obyazatel'na.

Tablicy. Nazvaniya strok i stolbcov tablicy i ee zagolovok dolzhny byt' kratkimi, no bez sokrascheniy. Tablicy dolzhny byt' obyazatel'no upomyanuty v tekste.

Illyustracii. Vektornye risunki predstavlyayutsya v formate fayla WMF (Windows Metafile). Tekst i linii na risunke dolzhny byt' redaktiruemymi (tekst ne «v krivyh»).

Polutonovye risunki (fotografii) mogut byt' predstavleny v formate TIFF (bez kompressii).

Ispol'zovanie MS Word ne dopuskaetsya.

Risunki dolzhny byt' upomyanuty v tekste, pronumerovany i imet' nazvanie.

Bibliograficheskiy spisok privoditsya v konce stat'i i oformlyaetsya soglasno GOST R 7.0.52008 «Bibliograficheskaya ssylka. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya»; ne dolzhen prevyshat' 15 nazvaniy. Numeraciya istochnikov – v alfavitnom poryadke; ssylki dayutsya v kvadratnyh skobkah.

Spisok avtorov so svedeniyami o nih oformlyaetsya otdel'nym faylom.

Neobhodimo ukazat': familiyu, imya, otchestvo polnost'yu (na russkom i angliyskom yazykah); uchenuyu stepen', uchenoe zvanie; dolzhnost'; mesto raboty; kontaktnyy telefon, email.

Dlya aspirantov ukazyvaetsya nauchnyy rukovoditel'.

The process of articles reviewing

PRAVILA RECENZIROVANIYa I OPUBLIKOVANIYa NAUChNYH STATEY

Poryadok recenzirovaniya rukopisey nauchnyh statey,
postupivshih v redakciyu zhurnala «Vestnik RMAT»

1. Organizaciya recenzirovaniya

1.1. Vse nauchnye stat'i, postupivshie v redakciyu (s uchetom vseh trebovaniy k avtoram, vklyuchaya nalichie odnoy recenzii), podlezhat obyazatel'nomu dopolnitel'nomu recenzirovaniyu.

1.2. Zav.redakciey opredelyaet sootvetstvie postupivshey rukopisi stat'i profilyu zhurnala, trebovaniyam k ee oformleniyu.

1.3. Nauchnyy redaktor, kuriruyuschiy sootvetstvuyuschuyu rubriku, napravlyaet ee na recenzirovanie specialistu, doktoru ili kandidatu nauk, imeyuschemu naibolee blizkuyu k teme stat'i nauchnuyu specializaciyu, a takzhe publikacii po teme recenziruemoy stat'i za poslednie 3 goda.

1.4. Otvetstvennost' za kachestvo recenziy i svoevremennost' provedeniya recenzirovaniya rukopisey statey vozlagaetsya na nauchnogo redaktora, kuriruyuschego sootvetstvuyuschee nauchnoe napravlenie.

1.5. Sroki recenzirovaniya v kazhdom otdel'nom sluchae opredelyayutsya zav.redakciey ili nauchnym redaktorom, kuriruyuschim sootvetstvuyuschee nauchnoe napravlenie.

1.6. Trebovaniya k soderzhaniyu recenzii: sm. § 2.

1.7. Stat'ya peredaetsya recenzentu bez ukazaniya kakihlibo svedeniy ob avtorah. Recenzentam ne razreshaetsya snimat' kopii s rukopisey dlya svoih nuzhd, a takzhe otdavat' chast' rukopisi na recenzirovanie drugomu licu bez razresheniya redaktorov. Recenzenty ne imeyut prava ispol'zovat' v svoih interesah znanie o soderzhanii raboty do ee opublikovaniya.

1.8. Recenzii zaveryayutsya v poryadke, ustanovlennom v uchrezhdenii, gde rabotaet recenzent.

1.9. Recenzirovanie provoditsya konfidencial'no. Recenzenty obyazany znat' o tom, chto napravlennye im rukopisi yavlyayutsya intellektual'noy sobstvennost'yu avtorov i otnosyatsya k svedeniyam, ne podlezhaschim razglasheniyu. Narushenie konfidencial'nosti vozmozhno tol'ko v sluchae zayavleniya recenzenta o nedostovernosti ili fal'sifikacii materialov, izlozhennyh v rukopisi stat'i.

1.10. Kopiya recenzii ili motivirovannyy otkaz napravlyaetsya avtoru predstavlennyh materialov. Esli v recenzii soderzhatsya rekomendacii po ispravleniyu i dorabotke stat'i, nauchnyy redaktor napravlyaet avtoru tekst recenzii s predlozheniem uchest' ih pri podgotovke novogo varianta stat'i ili argumentirovanno (chastichno ili polnost'yu) ih oprovergnut'. Dorabotannaya (pererabotannaya) avtorom stat'ya povtorno napravlyaetsya na recenzirovanie tomu zhe recenzentu, kotoryy sdelal kriticheskie zamechaniya.

1.11. Stat'ya, ne rekomendovannaya recenzentom k publikacii, k povtornomu rassmotreniyu ne prinimaetsya.

1.12. Nalichie polozhitel'noy recenziya ne yavlyaetsya dostatochnym osnovaniem dlya publikacii stat'i. Okonchatel'noe reshenie o celesoobraznosti publikacii prinimaetsya glavnym redaktorom, zav.redakciey ili nauchnym redaktorom, kuriruyuschim odno iz nauchnyh napravleniy. Ne dopuskayutsya k publikacii: a) stat'i, ne oformlennye v sootvetstvii s trebovaniyami, avtory kotoryh otkazyvayutsya ot tehnicheskoy dorabotki statey; b) stat'i, avtory kotoryh ne vypolnyayut konstruktivnye zamechaniya recenzenta ili argumentirovanno ne oprovergayut ih.

1.13. Srok rassmotreniya statey ne bolee 6 mesyacev.

1.14. Originaly recenziy hranyatsya v redakcii «Vestnik RMAT» v techenie pyati let.

1.15. Redakciya zhurnala ne hranit rukopisi, ne prinyatye k pechati. Rukopisi, prinyatye k publikacii, ne vozvraschayutsya.

2. Trebovaniya k soderzhaniyu recenzii

2.1. Recenziya dolzhna soderzhat' kvalificirovannyy analiz materiala stat'i, ob'ektivnuyu, argumentirovannuyu ego ocenku i chetko obosnovannye rekomendacii.

2.2. V recenzii osoboe vnimanie neobhodimo udelit' osvescheniyu sleduyuschih voprosov:
– Analiz aktual'nosti temy i nauchnogo urovnya stat'i.
– Sootvetstvie soderzhaniya stat'i ee nazvaniyu.
– Ocenka podgotovlennosti stat'i k publikacii v otnoshenii yazyka i stilya, sootvetstviya ustanovlennym trebovaniyam po oformleniyu materialov stat'i.
– Nauchnost' izlozheniya, sootvetstvie ispol'zovannyh avtorom metodov, metodik, rekomendaciy i rezul'tatov issledovaniy sovremennym dostizheniyam nauki.
– Adekvatnost' i racional'nost' ob'ema stat'i v celom i otdel'nyh ee elementov (teksta, illyustrativnogo materiala, bibliograficheskih ssylok). Celesoobraznost' pomescheniya v stat'e illyustrativnogo materiala i ego sootvetstvie izlagaemoy teme.
– Mesto recenziruemoy rukopisi v istoriografii: ne dubliruet li ona raboty drugih avtorov ili ranee napechatannye trudy dannogo avtora (kak v celom, tak i chastichno).
– Kachestvo oformleniya stat'i: stil', terminologiya, formulirovki.

2.3. Zamechaniya i pozhelaniya recenzenta dolzhny byt' ob'ektivnymi i principial'nymi, napravlennymi na povyshenie nauchnogo urovnya rukopisi.

2.4. V zaklyuchitel'noy chasti recenzii dolzhny soderzhat'sya obosnovannye vyvody o stat'e v celom i chetkaya, nedvusmyslennaya rekomendaciya o celesoobraznosti libo o neobhodimosti ee dorabotki. V sluchae otricatel'noy ocenki rukopisi v celom (rekomendaciya o necelesoobraznosti publikacii) recenzent dolzhen obosnovat' svoi
vyvody.

TOURISM

Articles of the rubric

PEDAGOGICS

Articles of the rubric

ECONOMICS

Articles of the rubric

POLITOLOGY

Articles of the rubric

Publisher

Russian International Academy for Tourism

Reg. №

ПИ № ФС 77 -46031 by 08.05.2011

Manuscript guidelines

Poryadok oformleniya i predostavleniya statey

V redakciyu predstavlyayutsya:

1. Tekst stat'i, vklyuchaya annotacii, risunki, tablicy, bibliograficheskiy spisok, spisok avtorov i svedeniya o nih, podgotovlennyy na komp'yutere i raspechatannyy na beloy bumage formata A4 s chetkim i yasnym shriftom v dvuh ekzemplyarah.

2. Elektronnyy variant stat'i, podgotovlennyy na IBM PC v formate MS Word for Windows. Dlya inogorodnih avtorov dopuskaetsya peredacha elektronnogo varianta stat'i po email redakcii.

3. Ekspertnoe zaklyuchenie, podgotovlennoe doktorom, ili kandidatom nauk, ili specialistom v issleduemoy oblasti.
Stat'ya dolzhna byt' podpisana vsemi avtorami.

Orientirovochnyy ob'em publikacii — ne bolee 10 stranic.

Pervaya stranica stat'i oformlyaetsya sleduyuschim obrazom: inicialy, familiya avtora; nazvanie stat'i; kratkaya (ne bolee 7 polnyh strok) annotaciya i klyuchevye slova. Vse perechislennye pozicii – na russkom i angliyskom yazykah. Dalee sleduet tekst stat'i.

Materialy stat'i formiruyutsya v tekstovom redaktore MS Word (versiy 6.0 i bolee pozdnih) i predostavlyayutsya v standartnom formate DOC ili krossformate RTF.
Format A4; razmery poley: levogo, pravogo, verhnego, nizhnego – po 2 sm. Shrift Times New Roman razmerom 14 pt. Mezhstrochnyy interval – polutornyy (1,5).

Numeraciya stranic obyazatel'na.

Tablicy. Nazvaniya strok i stolbcov tablicy i ee zagolovok dolzhny byt' kratkimi, no bez sokrascheniy. Tablicy dolzhny byt' obyazatel'no upomyanuty v tekste.

Illyustracii. Vektornye risunki predstavlyayutsya v formate fayla WMF (Windows Metafile). Tekst i linii na risunke dolzhny byt' redaktiruemymi (tekst ne «v krivyh»).

Polutonovye risunki (fotografii) mogut byt' predstavleny v formate TIFF (bez kompressii).

Ispol'zovanie MS Word ne dopuskaetsya.

Risunki dolzhny byt' upomyanuty v tekste, pronumerovany i imet' nazvanie.

Bibliograficheskiy spisok privoditsya v konce stat'i i oformlyaetsya soglasno GOST R 7.0.52008 «Bibliograficheskaya ssylka. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya»; ne dolzhen prevyshat' 15 nazvaniy. Numeraciya istochnikov – v alfavitnom poryadke; ssylki dayutsya v kvadratnyh skobkah.

Spisok avtorov so svedeniyami o nih oformlyaetsya otdel'nym faylom.

Neobhodimo ukazat': familiyu, imya, otchestvo polnost'yu (na russkom i angliyskom yazykah); uchenuyu stepen', uchenoe zvanie; dolzhnost'; mesto raboty; kontaktnyy telefon, email.

Dlya aspirantov ukazyvaetsya nauchnyy rukovoditel'.

The process of articles reviewing

PRAVILA RECENZIROVANIYa I OPUBLIKOVANIYa NAUChNYH STATEY

Poryadok recenzirovaniya rukopisey nauchnyh statey,
postupivshih v redakciyu zhurnala «Vestnik RMAT»

1. Organizaciya recenzirovaniya

1.1. Vse nauchnye stat'i, postupivshie v redakciyu (s uchetom vseh trebovaniy k avtoram, vklyuchaya nalichie odnoy recenzii), podlezhat obyazatel'nomu dopolnitel'nomu recenzirovaniyu.

1.2. Zav.redakciey opredelyaet sootvetstvie postupivshey rukopisi stat'i profilyu zhurnala, trebovaniyam k ee oformleniyu.

1.3. Nauchnyy redaktor, kuriruyuschiy sootvetstvuyuschuyu rubriku, napravlyaet ee na recenzirovanie specialistu, doktoru ili kandidatu nauk, imeyuschemu naibolee blizkuyu k teme stat'i nauchnuyu specializaciyu, a takzhe publikacii po teme recenziruemoy stat'i za poslednie 3 goda.

1.4. Otvetstvennost' za kachestvo recenziy i svoevremennost' provedeniya recenzirovaniya rukopisey statey vozlagaetsya na nauchnogo redaktora, kuriruyuschego sootvetstvuyuschee nauchnoe napravlenie.

1.5. Sroki recenzirovaniya v kazhdom otdel'nom sluchae opredelyayutsya zav.redakciey ili nauchnym redaktorom, kuriruyuschim sootvetstvuyuschee nauchnoe napravlenie.

1.6. Trebovaniya k soderzhaniyu recenzii: sm. § 2.

1.7. Stat'ya peredaetsya recenzentu bez ukazaniya kakihlibo svedeniy ob avtorah. Recenzentam ne razreshaetsya snimat' kopii s rukopisey dlya svoih nuzhd, a takzhe otdavat' chast' rukopisi na recenzirovanie drugomu licu bez razresheniya redaktorov. Recenzenty ne imeyut prava ispol'zovat' v svoih interesah znanie o soderzhanii raboty do ee opublikovaniya.

1.8. Recenzii zaveryayutsya v poryadke, ustanovlennom v uchrezhdenii, gde rabotaet recenzent.

1.9. Recenzirovanie provoditsya konfidencial'no. Recenzenty obyazany znat' o tom, chto napravlennye im rukopisi yavlyayutsya intellektual'noy sobstvennost'yu avtorov i otnosyatsya k svedeniyam, ne podlezhaschim razglasheniyu. Narushenie konfidencial'nosti vozmozhno tol'ko v sluchae zayavleniya recenzenta o nedostovernosti ili fal'sifikacii materialov, izlozhennyh v rukopisi stat'i.

1.10. Kopiya recenzii ili motivirovannyy otkaz napravlyaetsya avtoru predstavlennyh materialov. Esli v recenzii soderzhatsya rekomendacii po ispravleniyu i dorabotke stat'i, nauchnyy redaktor napravlyaet avtoru tekst recenzii s predlozheniem uchest' ih pri podgotovke novogo varianta stat'i ili argumentirovanno (chastichno ili polnost'yu) ih oprovergnut'. Dorabotannaya (pererabotannaya) avtorom stat'ya povtorno napravlyaetsya na recenzirovanie tomu zhe recenzentu, kotoryy sdelal kriticheskie zamechaniya.

1.11. Stat'ya, ne rekomendovannaya recenzentom k publikacii, k povtornomu rassmotreniyu ne prinimaetsya.

1.12. Nalichie polozhitel'noy recenziya ne yavlyaetsya dostatochnym osnovaniem dlya publikacii stat'i. Okonchatel'noe reshenie o celesoobraznosti publikacii prinimaetsya glavnym redaktorom, zav.redakciey ili nauchnym redaktorom, kuriruyuschim odno iz nauchnyh napravleniy. Ne dopuskayutsya k publikacii: a) stat'i, ne oformlennye v sootvetstvii s trebovaniyami, avtory kotoryh otkazyvayutsya ot tehnicheskoy dorabotki statey; b) stat'i, avtory kotoryh ne vypolnyayut konstruktivnye zamechaniya recenzenta ili argumentirovanno ne oprovergayut ih.

1.13. Srok rassmotreniya statey ne bolee 6 mesyacev.

1.14. Originaly recenziy hranyatsya v redakcii «Vestnik RMAT» v techenie pyati let.

1.15. Redakciya zhurnala ne hranit rukopisi, ne prinyatye k pechati. Rukopisi, prinyatye k publikacii, ne vozvraschayutsya.

2. Trebovaniya k soderzhaniyu recenzii

2.1. Recenziya dolzhna soderzhat' kvalificirovannyy analiz materiala stat'i, ob'ektivnuyu, argumentirovannuyu ego ocenku i chetko obosnovannye rekomendacii.

2.2. V recenzii osoboe vnimanie neobhodimo udelit' osvescheniyu sleduyuschih voprosov:
– Analiz aktual'nosti temy i nauchnogo urovnya stat'i.
– Sootvetstvie soderzhaniya stat'i ee nazvaniyu.
– Ocenka podgotovlennosti stat'i k publikacii v otnoshenii yazyka i stilya, sootvetstviya ustanovlennym trebovaniyam po oformleniyu materialov stat'i.
– Nauchnost' izlozheniya, sootvetstvie ispol'zovannyh avtorom metodov, metodik, rekomendaciy i rezul'tatov issledovaniy sovremennym dostizheniyam nauki.
– Adekvatnost' i racional'nost' ob'ema stat'i v celom i otdel'nyh ee elementov (teksta, illyustrativnogo materiala, bibliograficheskih ssylok). Celesoobraznost' pomescheniya v stat'e illyustrativnogo materiala i ego sootvetstvie izlagaemoy teme.
– Mesto recenziruemoy rukopisi v istoriografii: ne dubliruet li ona raboty drugih avtorov ili ranee napechatannye trudy dannogo avtora (kak v celom, tak i chastichno).
– Kachestvo oformleniya stat'i: stil', terminologiya, formulirovki.

2.3. Zamechaniya i pozhelaniya recenzenta dolzhny byt' ob'ektivnymi i principial'nymi, napravlennymi na povyshenie nauchnogo urovnya rukopisi.

2.4. V zaklyuchitel'noy chasti recenzii dolzhny soderzhat'sya obosnovannye vyvody o stat'e v celom i chetkaya, nedvusmyslennaya rekomendaciya o celesoobraznosti libo o neobhodimosti ee dorabotki. V sluchae otricatel'noy ocenki rukopisi v celom (rekomendaciya o necelesoobraznosti publikacii) recenzent dolzhen obosnovat' svoi
vyvody.

Без даты

Manuscript guidelines

The process of articles reviewing

Manuscript guidelines

The process of articles reviewing

Authors | Authors index

Classifiers

Без даты

Manuscript guidelines

The process of articles reviewing

Manuscript guidelines

The process of articles reviewing

Authors | Authors index

Classifiers

Confirmation

Регистрация